随着热身赛输给新西兰后，外界对主帅郭士强的责难不断增加。知名评论员苏群在一篇文章中解释了他为何早先只批评乔尔杰维奇而没有像现在这样直接指责郭士强，并对当前争议做了梳理。

苏群指出，长期集训并非郭士强个人决定，而是上层统一的安排；外界常把外籍教练和本土教练区别对待：外国教练带队结束后就走，批评容易些；本土教练则需长期共处，批评会更敏感，所以媒体与舆论态度不同。举例说，郭士强即便在主场被日本队大比分击败，遭到公开质疑的声音并不多，而乔尔杰维奇在客场失利后就被问及是否会是他在中国男篮的“谢幕战”。

对于乔尔杰维奇，苏群的批评主要集中在两点：一是其组建了以身高为主的阵容后却放慢进攻节奏，这与现代篮球追求的速度不符；一是他对中国球员的了解不够，且在亚运会期间受网络舆论影响放弃了王哲林，匆忙把胡金秋推到首发中锋位置。苏群补充，这些关于“战术执行死板”的说法是球员反映出来的，而非评论员的臆断。 龙8头号玩家国际

至于郭士强，苏群认为他在亚洲杯取得好成绩后来在世预赛表现波动，关键在于一号位和五号位的人员调整频繁。亚洲杯时的五号位以胡金秋首发、余嘉豪替补为主，后来加入周琦后，郭帅常把周琦和杨瀚森放到低位强攻，放弃了胡金秋更灵活的打法，导致球队风格变化和效果不稳。

苏群把两位教练做了对比：把不够了解本土球员的外教比作“李德”式的局外人，而把熟悉体系和球员的郭士强形容为“土八路”。他强调，与其一味喊下课，不如尽快查明问题根源并做调整。最后，苏群直言郭士强手中还有大约六场比赛的机会，但如果继续失利，亚运会后下课的可能性很大。